2016年1月的第二周，不幸（却又有点活该）的快播案公开审理，然而对于网民来讲，却是一次对官方集体嘲讽的盛会。 官方禁绝色情行业，是一种“政治正确”，从性别平等的角度来说，色情业不可避免的对女性不公。50年代对性工作者的改造，也基于这样的思路，毕竟从官方的语言来说，要让社会风气更像“共产主义”一些。 在当时重男轻女的社会条件下，这些政策毕竟从某种程度上提高了女性的地位，至少女性从原来的家庭中解放出来，可以参与到社会建设中。同时女性有了较为普遍的受教育权，这也使得社会向文明的方向更进了一步。 然而吊诡的是，女性虽然在某些方面有了一定的地位，但在性资源的分配上，权贵和平民，男性和女性，却不平等。根据共产主义的逻辑，人和人之间的性关系是他们个人的私事而没有第三方的干涉。然而官方在这一方面的努力似乎并不明显，甚至在某些方面倒退了。 权贵和平民性资源分配的不平等，正是快播案官民意见对立的根本原因。 大多数平民，在每天辛苦的工作后，回到自己租住的房子，毕竟年轻，毕竟有性欲。然而只是纯靠自慰解决，有时却不能很好的宣泄，也只能靠看个色情片来解决一下。官方的做法，在这些人看来，那就是“抢自己的老婆”，不着急才怪呢。 说到这里，我记得早些时候的性教育教材在提到性欲如何排解时，总会有这样一句话： 树立远大理想 しかし、卵用してない。 不可能所有的人都能树立远大理想，也不可能所有有远大理想的人没有一点点性的需求。高大全式的人物也只能出现在宣传中。 难道有了远大的理想，就能不吃饭睡觉上厕所了？图样了吧 这次庭审，控方面对辩方，真的像是小学生VS职业选手，被吊打。这让官方丢尽了颜面。 于是在今天官方也反击网民，也许他们想传达的是，反对黄赌毒是国家的任务，是为了社会风气和稳定。然而倨傲的语言，还有网信办那句“请网民遵守底线”，并没有考虑网民在这件事背后真实的需求。 都要命了，要什么底线！要什么自行车 官方可以对色情严加管控，但不能不考虑一个人对性的需求。更不能因为有未成年人存在，就把成年人的需要抹杀掉。 另外，切实的解决性资源的分配问题，改变社会对性的偏见，无论男性、女性、异性恋、LGBT，都能在一个宽松的社会里生活。这比冷冰冰的“扫黄”来得更实在，也更人性。 如果我有一个期望，既然性的需求存在，那么色情行业也不太可能完全禁绝，有没有什么办法能消除它以往的性别不公的视角？这也许需要社会意识的改变吧。 最后一句，任何试图违反客观规律的事情，最终还是会失败