TonyChyi

我在那一角落患过抽风

开源社区之耻——论唐鳳等人和事的堕落
2020年03月03日
 

 

仅以此文,批评开源社区不正之风

为什么我支持开源/自由软件

原因很简单,我不想被商业软件所绑架,我是认同 RMS 对于自由软件的论述的。

尽管自由软件社区的大牛一直在否认自由软件和“共产主义”的关系,但是从唯物辩证法的角度来说,这是一种新事物,它暗含了公有制/共产主义的精神——各尽所能,按需分配1,产品属于全人类。

尽管由于社会生产力/生产关系的限制,自由软件社区没有足够的资金和人力,但一个新生事物最一开始肯定是看起来不那么漂亮的,一个刚出生的小孩,你怎么就知道 ta 的未来呢?

我还是这个观点,虽然各路大牛并没有意识到这一点,但是他们已经打开了未来的大门。

为什么我要骂唐某人

刚刚接触自由软件那会,我的立场还是比较偏向于自由主义/无政府主义的,当然,这也受到整个社区的影响。

但是自由软件的理念,我认为唐某诠释的很好2,而且他对于台湾开源社区的推动有目共睹,这一点比大陆做的要好得多,我们应该学习。

但是自从此人从政以后,事情就完全变了,此人被认为是台湾 1450 的首要分子,与“台独”分裂势力同流合污,压制岛内不同意见,实际上已经破坏了台湾引以为豪的“言论自由”3

我认为,虽然自由软件运动从某种程度上是一种政治运动,但是就内涵来说,开放包容是核心理念之一。即便是在唐某《开源之道 2015》2中,也有这样一句话

后起的开源运动则是希望企业放下身段,平等对待贡献者、透过开放协作获得高效率、高品质的创作,这是共享经济的概念。

那就奇怪了,为何在此人从政以后,就开始压制不同的声音,甚至通过技术手段攻击与“台独”分子立场不同的人呢?

我认为此人已经背叛了开源精神。他的做法实质上没有帮助政府更加开放透明,反而走向了反面4,所作所为不是为了社会公益,而是为了党派私利。

notepad++ 是开源之耻

notepad++ 确实是我用过的 Windows 环境下非常优秀的文本编辑工具,功能强大,稳定性高,而且性能很好。

但即便如此,由于去年该软件作者利用软件传播政治信息,我已经卸载该软件并拒绝继续使用。

很简单,自由软件不限定用户的使用方式,那就意味着它本身应该是中立的,但是作者利用软件传播政治信息5,这已经违背了中立性。所以我拒绝使用,并且我也会告诉我的朋友不适用这个软件。

开源社区本身的不正之风

我对开源社区内部某些人的政治见识之浅薄非常失望。在“民主自由”的熏陶之下,很多人已经失去了自主思考的能力,意识形态挂帅的程度跟文革相比有过之无不及,只是活在自己的小圈子里但是不去考虑世界大势,不去考虑如何积极应对挑战,有非常明显的白左化,幼稚化倾向。

更不用说中文开源圈里有大量的恨国党了,这是一些短视且愚蠢的小人。

长此以往,开源社区的发展会受到影响,尽管自由软件/开源社区是新事物,但是如果不能发挥其先进性,那么失败是必然的。理念上会被后继者取代,这不是危言耸听。


  1. 这也是我反对国内某些打着“自主可控”旗号骗经费的项目的原因 ↩︎

  2. https://linux.cn/article-5550-weibo.html ↩︎

  3. 实际上台湾没有谈论“统”的的自由 ↩︎

  4. 就现在我个人的立场来说,十九大提出的“社会治理现代化”其实才是践行开放透明精神的做法,如果能做好的话 ↩︎

  5. 而且是明显错误的政治信息。别跟我扯vim,人家只是让大家帮助乌干达的儿童,本身内容是中立的。 ↩︎

 

TonyChyi © 2020 GPLv2