TonyChyi

我在那一角落患过抽风

这个世界仅仅有“自由”就足够了吗
2019年06月25日
 

 

这次的文章大概会写的比较混乱,而且也必然漏洞百出。

言论自由,信仰自由,免于匮乏的自由,免于恐惧的自由1

但这个世界有了“自由”就足够了吗?

黑历史和现实

其实我以前总觉得说,“自由”应该越多越好,如果我国有一天能像国外那样2多好,可以骂领导人,可以上网不用梯子,可以不必担心自己说什么话被请去喝茶什么的……

但现在回想起来,我觉得自己真的是 too young too simple, sometimes naive 了。

想想那些饱受战乱的国家,我真想不出来“自由”对他们来讲意味着什么,他们并没有自由,甚至连生存都是问题。

用上面的“四大自由”来说,他们并没有“免于匮乏的自由”和“免于恐惧的自由”。

如果仅仅是用上面这四条来说的话,那么我所在的国家呢,至少后面两项有了,再往前一项也有了,至于第一项……

这么说吧,如果我说我要因为某个部长干了什么操蛋的事情2去杀了他什么的,我确实算“言论自由”吧,其实也是侵害那个可怜的部长的“四大自由”吧?业务不熟练这种事情不是应该通过培训或者改进决策机制什么的来解决么?

另外再举一个例子,大街上有个人拦住我向我传教,说我不信(他的)教就是“信仰不自由”,靠!我有不信的自由吗?况且吓唬我要下地狱,我的“免于恐惧的自由”在哪?

虽然“四大自由”是有一定的积极性的,但有的时候,它还是太局限了。

“自由而全面的发展”才是人类发展进步的正确方向

“四大自由”在某种程度上只能算是一个保底的东西,但在这个基础上向前走就……走不动的感觉。

就像我在前面文章某篇文章3中说的那样,我们很多人根本就没有“发展的可能”。就算是能给我们 100% 的“四大自由”,也解决不了我们想要有更多休息的时间,更高效的生产效率或者从事自己兴趣的机会什么的4

从这个角度来说,还是得通过生产力的发展,社会经济的发展等手段来解决。进而使得每个人能分得的资源能更丰富一些,在此基础上才可以实现。

超越“自由”,拥抱“自主”

这个“自主”是我这个社会学民科提出来用于替代“自由”的更高一级的概念,即:在发达的物质条件和社会条件之上,每一个人有能力通过自身力量完成其社会功能而不会危害社会正常运行和其他人发挥自主能力的状态。

简单来说就是,每一个人可以“自由而全面的发展自己”,同时也为其他人的发展提供支持,使得整个社会的文明水平不断发展;且在这个过程中,他有能力5控制自己不对他人或者整个社会造成危害。

在这种情况下,社会将从一种集中制的形态转变为一种去中心化6的形态,在这种情况下可以允许每一个人在不同的角度上,不同的方面去发展自己。而此时的人类不必再去考虑“自由”的概念,因为“自由”已经不能准确的描述那样一种社会和个体的状态。

总结

我缺乏长篇论述一个概念的能力,但这已经是我能想到的,对人类未来最光明的期许了,我相信那样才是人类未来最该有的样子。


  1. https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E8%87%AA%E7%94%B1_(%E7%BE%85%E6%96%AF%E7%A6%8F) [return]
  2. 比如说拍脑袋出了一个并不成熟的决策什么的 [return]
  3. https://tonychyi.wetofu.top/2019/05/25/hair-of-duoduo-huang/ [return]
  4. 对有了孩子的家庭来说,更是如此,很多父母真的是放弃了自己的一些东西 [return]
  5. 这里包括两个层面,个人的意志力和社会的支持 [return]
  6. 这里的“去中心化”也包括形成较松散的联盟 [return]

 

TonyChyi © 2018 GPLv2