TonyChyi

我在那一角落患过抽风

我所理解的计划经济
2019年05月10日
 

 

一、赚差价的“中间商”

其实无论是现在的“市场经济”还是我们曾经有过的“计划经济”,其实都多了一层“中间商”

市场经济:需求-市场(价格)-生产
计划经济:需求-政府(指令)-生产

有没有发现,这两种模型,都存在一个从需求到生产之间的中间人?

所以我们很可能没有实现过那种真正的计划经济。

无论是市场通过价格信号调节,还是政府指令性的生产,其本质并无太大差别。都是间接的调节生产和需求的关系的手段。

市场是可以被操纵的,而政府也有其自身利益,这就导致了市场调节的失灵和苏联式的低效和崩溃。

二、能不能扔掉“中间商”?

在信息、物流不发达的情况下,“中间商”有存在的必要。然而 C2M 模式的出现,以及大数据、人工智能兴起,使得需求和生产有了直接对话的可能。

我以 Factorio 这个游戏为例,游戏中有一个面板显示了生产和需求的关系,在这种情况下,整个的生产过程是完全可以把控的,也就可以以这些信息为依据,来决定要不要开新的矿,要不要暂停某些东西的生产。

而这个过程中,并没有货币和市场,也不需要一个部门来专门进行调整。

整个的过程就是一个“生产-需求”的模型,非常简单,而且调节得当,效率非常高。

其实我在之前做 USB-MIDI Host 的时候,在网上订购了 PCB。他们的网站就会告诉你,现在到了哪个工序,然后什么时候下线,然后什么时候发货,都非常明白,仅仅这些就足够我安排什么时候录视频了。

三、如果真有计划经济,它会是什么样子?

我认为,这一切的前提是,畅通无阻的信息传递,它比物流还重要一些。

这个信息包含了生产过程中的所有细节,产能、需求、物流效率如何等非常重要的信息,而且这些信息能及时被生产部门和需求方所感知。

于是我们把信息的传递也从之前经由市场/政府的集中式传导变成了一种分布式去中心化的模式,这样就有了计划经济生产的基础。

然后在此基础上,整个社会就可以自发的调节生产,这时你再看看马克思的相关论述,是不是就对上了?

比如说,我们需要换一台电脑,我们就可以直接发布需求,然后工厂拿到这个需求进行生产,并反馈生产时间,物流大概需要多久?这样并没有不方便吧?

如果产能足够高的话,也不会出现之前物资匮乏的问题,这样就可以避免市场的盲目生产和指令性经济造成的僵化。

四、结论

总的来说,我希望当我们点亮了聚变能发电后,开始有计划的对生产进行调整,建立分布式的产需通信机制,然后在此基础上向新的生产模式转变,最终淘汰现有的生产模式。

这样的话,也许我们就不用再被什么 996、毒鸡汤、傻 X 老板荼毒了。

 

TonyChyi © 2018 GPLv2